Pinochet es batman

Estaba pensando anoche en la columna de Hermógenes. Y como el pobre se desvive por usar hechos y cifras para demostrar que en Chile no existe estado de derecho, y que en general vivimos rodeados de farsas y mentiras por todos lados. Es cierto que resulta gracioso que se crea en general que las conclusiones de la comisión Valech son ciertas, o que en Chile hay como tres mil trillones de exonerados políticos, o que todavía existen detenidos desaparecidos. Por otro lado es una lata que insista que los milicos son como héroes cuando obviamente dejaron el medio desastre matando y torturando a diestra y siniestra. Pero Hermógenes obviamente es el más perdido de todos. Cree que los Chilenos viven de la verdad.
La opinión pública y mundial vive de farsas. La verdad es difícil de aceptar. Existen miles de ejemplos en Chile mismo y afuera. Por poner chilito. Basta con hacer una encuesta para darse cuenta que están todos locos, por ejemplo la gente cree que hubo más crecimiento económico durante Pinochet que fuera de su gobierno, que es falso, las cifras demuestran lo contrario. Hay otros que creen que a Victor Jara le cortaron las manos y a unos tantos que creen que a la Presi Bachelet la torturaron. Todas estas cosas han sido hiperultrarecontra comprobadas en su falsedad. Pero bueno. En la opinión pública mundial hay cosas aún más entretenidas. Por ejemplo que las ballenas la llevan o que e Tibet debe ser libre. No voy a meterme a esos temas, pero en general son cosas que la gente apoya sin más sin tener en cuenta la opinión contraria (¿Alguno sabe cual es la relevancia de India, Inglaterra y EEUU en el conflicto Tibetano?) Creyendo que Victor Jara por ser uno contra el mundo le TUVIERON que haber cortado las manos, o que las ballenas por ser bonitas TIENEN que ser salvadas. Pero bueh...
Volviendo al tema. Yo no se bien por qué, pero la opinión pública (Esa que domina los concursos de popularidad conocidos como elecciones democráticas) Vive de mentiras y omisiones a la verdad. Quizás como una persona en particular selectivamente olvida casi todas las veces que ha metido la pata para poder vivir con su propia pateticidad, puede que las masas hagan lo mismo. Quien sabe.
Lo graciosos es que Hermógenes desesperadamente indica que los delitos de lesa humanidad no existen en la legislación chilena, que tal tratado no ha sido ratificado, que el secuestro permanente no existe, que el principio de la cosa juzgada debe prevalecer, que no se puede investigar una causa si existe ya un principio que eventualmente impedirá llegar a una sentencia y otras cosas consagradas en nuestras leyes como la igualdad ante la ley (constitucional) etc. sin darse cuenta de que la sociedad no vive a base de verdades históricas, sino a base de mentiras que la dejan siempre como víctima y ponen a un malo que debe ser expurgado, asi como un demonio pesadillezco.
Que Altamirano haya insitido en que los marinos se revelaran a sus oficiales, que Corvalán y el mismo hayan confesado la presencia de miles de hombres armados dispuestos a derrocar el orden democrático en Chile, que cientos de soldados y carabineros hayan muerto en cientos de enfrentamientos contra estas fuezas en todo Chile es obviamente poco atractivo para la memoria selectiva comparado con mujeres violadas por fuerzas represivas y miles de exiliados, perseguidos, torturados. TODO sucedio. El MIR y los grupos armados antidemocráticos, Allende y los suyos buscando un gobierno marxista y totalitario, el golpe y los muertos, torturados y exiliados, los abusos sin fin de las autoridades militares, etc. Pero los chilenos no pueden mirar atrás y darse cuenta que fueron ellos los imbéciles que se embarcaron en una lucha fraticida, que ellos se trataron de matar unos a otros, o amenazaron, que fue lo que más pasó. Y eventualemente que fueron ellos quienes partieron el país por la mitad.
Cuando escucho a mi padre hablar de todo lo que pasó me doy cuenta que había poco espacio para el diálogo y en cierto modo su reacción era obvia. Le trataban de quitar lo que su padre y abuelo había ganado a costa de trabajar como burros desde que uno se bajó con 14 años de un barco, sin hablar español y sin saber siquiera en que país estaba. Chile se había transformado de un país calmo y con oportunidades en una monstruosidad como la Siria asolada por guerras que habían abandonado o como la Rusia masacrada por Bolcheviques y monarquistas que la madre de cierto coronel de ejército había dejado. Y me sorprende darme cuenta que en su lugar quizás habría hecho lo mismo. ¿Alguien tuvo realmente la oportunidad de decir que no a esa vorágime? A buenas primeras me da la sensación de que los milicos podrían habérsela tomado más con calma, pero dudo que la alternativa lo habría hecho mejor.
En cierto sentido la desaparición de la clase política Chilena fue como una bendición, al fin y al cabo, ser perseguidos y marginados del gobierno y las jugosas prebendas que obtenian del mismo les tiene que haber obligado a trabajar, o por lo menos a ordenar sus ideas. No sé si se acordadrán, pero mientras la UP se las arregló para que cada elemento hecho en la fábrica de la señora Ana Gómez tuviera un precio fijado por ley en el Diario Oficial, había gente en el oficialismo del 78 que proponía BAJAR los niveles de educación, porque la educación le daba a cierta gente la falsa impresión de que no podía progresar (¿?) y estamos hablando de educación secundaria.
Ahora volvieron y son un poco más racionales. Pero solo un poquito. Por ejemplo, ahora el ministro de hacienda es un ¡economista! y TODOS nuestros diputados saben leer y escribir. Imagínense un país en que no. Después de todo las cosas comparativamente nos están tan mal, pasamos de un país con un presidente inepto e idealista a uno con un dictador de ignorancia supina y trístemente con dedos para el piano a otro con un mosaico de mentirosos, ladrones, ineptos, e, increíblemente, varios tipos serios, educados, esforzados y exitosos que quizás, solo quizás, sean nuestro pasaje de salida del subdesarrollo.
Volviendo a Hermógenes. La memoria chilena es selectiva y ya tomó su decisión. No sé si han visto el último batman, pero batman al final pasa a ser el malo porque ciudad gótica necesita de un malo, no porque el tipo sea malo. Pinocho era medio malo, pero la verdad es que solito a ese no le pasan ni un lollipop. Tuvo que ser una sociedad fraccionada, una burocracia en desorden y hombres extraordinariamente ambiciosos y estúpidos los que lo dejaron en el poder. Y aquí estamos, los chilenos. Los mismos que ahora lo demonizan como si hubiera sacado un lanzallamas en el estadio nacional y los hubiera matado a todos personalmente.
Si me preguntan a mi, necesitamos a los malos de Batman inicia. Y que ganen.

Salu2 y no se pongan virulentos.
Y lean la cuestión entera antes de opinar tb.
Si es que opinan.

Eutifrón y las propiedades

Acabo de encontrar un ensayo que escribí cuando partí con esto del Chino y descubrí ciertas partículas. Obviamente ahora no estoy de acuerdo con lo que escribí, pero como no está publicado en ningún lado y es un ensayo completo lo publico en mi blogcito de mi amor que tengo medio abandonado;

Busco con este ensayo introducir una duda. Una duda de una pregunta. La pregunta es si es posible saber que es algo, y la duda apunta a si es posible hacer la pregunta con propiedad.

¿Qué es bello?

¿Es la anterior una pregunta ambigua? Bueno, sí lo es, pues acepta más de una respuesta válida. Una respuesta acertada es “Mi polola es muy bella”, y la verdad es que está bien, pues mi polola es muy bonita. Yo no me he equivocado y contesté a la pregunta. Sin embargo una segunda respuesta es correcta: “Bello es lo creado por Dios”, y esta respuesta no solo es correcta, si no además define lo bello y parece responder con propiedad. En el curso de este ensayo busco mostrar que, a lo mejor, esta pregunta no es ambigua, y en efecto solo la primera respuesta es la correcta. No estoy diciendo que no exista Dios, si no que (más o menos) no existe lo bello así como para ser definido.

Cuenta Platón que previo a su juicio Sócrates se paseaba por Atenas y sus pasos lo llevaron al Portal de los Reyes. Allí se encontró con Eutifrón, que a la sazón también se encontraba en medio de disputas legales. Siguió a este encuentro un diálogo socrático, conocido como “Eutifrón o sobre la piedad”. Como todos los diálogos conocidos como socráticos termina en una aporía y con Sócrates lamentándose por no haber podido llegar a ninguna definición válida del término en cuestión. Lo que lleva a preguntarnos por qué le dirían “diálogo Socrático” si al final a través de “dia-“, la razón (o la palabra) “-logos” no se llega a nada (Y lo que esperaríamos sería lo contrario).

Lo divertido del diálogo en cuestión, más allá de la típicamente lúdica para el lector disposición de Sócrates hacia sus interlocutores, es ver los problemas con que se encuentra Eutifrón al tratar de dar con algo que Sócrates considere una definición válida o cierta de algo. Es en el recorrido de esta conversación en donde una a una son puestas sobre la mesa concepciones no solo de lo que podría ser la piedad, que es el tema en cuestión a lo largo del diálogo, si no además de lo que podría ser una definición correcta de cualquier cosa.

El tema es de por si de extrema importancia, y para muchos, reformulado, se encarama como la pregunta fundamental del conocimiento empírico. ¿Es posible saber? ¿Es posible definir adecuadamente con el lenguaje, con nuestras naturales palabras, aquello que existe? ¿O es que en efecto existe una distancia insalvable entre el lenguaje y los sentidos y de estos a lo real?

Empiezo hablando de Eutifrón y Sócrates para poner en perspectiva el tema que traigo a colación con la hipótesis propuesta en el ensayo. Sócrates fue el primer pensador occidental que se ocupó del que parece ser el problema fundamental de la filosofía (y de paso, la raíz del pensamiento occidental) consistente en saber si se puede saber. Sócrates era un partidario de que por lo menos saber algo era increíblemente difícil, por ello los diálogos socráticos terminan en aporías, esto es, sin solución, no negando la posibilidad de saber, pero poniendo en relieve la dificultad de tal cometido. Por lo mismo el insistía en que nada sabía.

Después de Sócrates el problema estaba claro y abrió el camino a una plétora de soluciones en el curso del pensamiento occidental. Pero más allá de la carrera que origina el recién descubierto problema resulta interesante especular acerca del origen del mismo, y creo posible dar con algo parecido a él en la conversación que sostiene Sócrates con Eutifrón.

Es del parecer de casi todos los estudiosos del tema que entre las definiciones ofrecidas por Eutifrón de la piedad la más común en su tiempo era la que proponía a la piedad como todo aquello que los dioses aman. Pero antes de decir ésta, Eutifrón menciona algo muy distinto como definición de la piedad. La respuesta inicial que da es sencilla: “esto que estoy haciendo ahora, esto es piadoso”

Sócrates buscar saber que es la piedad, que es aquello propio de un acto, que es posible encontrar en todos los actos piadosos, que al verlo nos permite calificar a tal acto de piadoso. A ojo de buen varón Eutifrón está muy equivocado con su primera respuesta, sin embargo a lo largo del diálogo nos queda claro que Eutifrón no es tonto, luego, ¿Por qué pondría Platón en boca del experto en mitos una respuesta tan poco medida y fuera de lugar? Supongamos por un momento que Eutifrón fuera todo lo inteligente y culto que debió haber sido, y que Platón trata a sus personajes como igualmente inteligentes a lo largo de todas las respuestas en el dialogo (suposiciones para nada fuertes). Es de esperar entonces que la primera respuesta algo de cierto tenga, y que no sea tan absurda como parece a buenas primeras.

Sócrates parece particularmente convencido de que existe algo que podemos calificar como propiedad, de propio. Dado un acto, por ejemplo, justo, este cuenta con propiedades que lo hacen justo. De igual manera podemos hacer con lo piadoso o hasta con lo hermoso.

El concepto de propiedad parece ser, a su vez, un pilar fundamental del pensamiento racional. De hecho, la lógica de predicados más básica se aferra de este para su funcionamiento y es difícil concebir el normal discurrir de la especulación racional sin poder definir cosas e indicar propiedades de las mismas. Nótese que no me refiero a características en el sentido de accidentes, si no en el sentido de adjetivos inmanentes, razones sin las cuales una cosa no es ella misma.

Esta estructura que parece sostener a las propiedades como parte del pensamiento no es necesariamente parte de la realidad misma. Es muy posible que ella esté en realidad sustentada en algo menos racional y más humano, el lenguaje.

¿Cuál es la diferencia entre un filamento ampolletístico A y el filamento de una ampolleta B? Pongámoslos a prueba. Un filamento ampolletístico cuenta con una propiedad, hay algo propio en él que lo hace a-propiado para una ampolleta. En tanto que el filamento de una ampolleta forma parte de una ampolleta, no necesariamente de manera física, pero hay un genitivo asociado que nos indica pertenencia. Si nos concentramos en ello parece ser que un A puede ser un B, y un B puede ser un A. Si imaginamos a todo A como parte de un conjunto C (todos lo filamentos ampolletísticos) y todo B como parte de un conjunto D (todos los filamentos de una ampolleta) podemos notar pero no existe identidad entre ambos conjuntos. Si operamos sobre ambos conjuntos una intersección (vemos cuales filamentos son tanto ampolletísticos como de ampolleta) notamos que son la mayoría, pero no todos. ¿Quiénes pertenecen al complemento de la intersección? Por el lado de C son aquellos que no hacen lo que pueden y por el lado de D aquellos que no hacen lo que deben. En este caso la diferencia tiene sentido, pero repitamos el ejercicio y extrapolemos a lo pío e impío. ¿Tiene sentido hablar de actos piadosos y “de la piedad”? No en vano parecen ser lo mismo, de hecho, lo “de la piedad” había aparecido antes al escribir estas líneas, Eutifrón dio un ejemplo claro ante la petición de Sócrates: “Aquello que hago ahora”. Acá mi punto, Eutifrón no parece ver diferencia entre los actos piadosos y “de la piedad” porque como no hay diferencia entre genitivo (de) y adjetivo (ístico) él tiende a pensar que es el genitivo el que lleva la batuta, como sería lo natural con algo concreto. El problema acá es que mientras hablamos de la ampolleta hay en efecto un conjunto complemento de la intersección entre C y D no vacío, pero no así con la piedad. ¿Por qué se da esto? En general porque la ampolleta es una cosa que podemos condecir uno a uno con nuestros sentidos. Si vemos un filamento, aún sin ser este ampolletístico, en la ampolleta, podemos decir que este es de la ampolleta. Para la justicia, la piedad, la belleza y sus símiles no podemos decir lo mismo, pues aquello que nosotros les adjudicamos es aquello que es a la vez propio de ellas. De acá quizás que Platón incluya ésta como la primera respuesta de Eutifrón. Es admisible que fuera la primera respuesta de una persona culta, “genitivo y adjetivo tienen sentido solo con ampolletas, si te vas a las nubes y hablamos de lo mismo las cosas cambian, la piedad no admite separación entre ambas realidades, por cuanto los hombres la han creado.”… O algo por el estilo.

La pregunta que levanta el párrafo anterior está directamente relacionada con lo que creemos es propio y lo que no cuando hablamos de conceptos universales. Es difícil saber si es válido hacer la diferencia entre genitivos y adjetivos cuando hablamos de cosas que no podemos capturar con nuestros sentidos, pero el lenguaje nos permite hacerlo de manera libre y rápida con estructuras conocidas. ¿Es esto en absoluto normal? Yo creo que no.

En el idioma Chino Mandarín existe la partícula 的 (de), ésta encuentra un uso muy amplio, al punto de ser una de las 10 palabras más usadas en el idioma en cuestión. Su uso viene muy al caso de este ensayo. Veamos. Para decir, por ejemplo: el toro de la casa: 家的牛 (jia de niu) se usan las palabras 牛 (niu, toro), 家 (jia, casa) y 的 (de, partícula). El tema no es precisamente que diga “el toro de la casa” si no que además dice “el toro doméstico”. De hecho para adjetivizar un sustantivo no es necesario más que agregar el 的 al final del sustantivo, así taurino se dice 牛的 y doméstico 家的. La diferencia entre ambos (genitivo y adjetivo) es posible de hacer en el lenguaje, por supuesto, pero es más interesante aún que exista la misma partícula para crearlos. ¿Es esto quizás una pista hacia lo que puede ser la verdadera naturaleza de las propiedades? ¿Pueden ser entonces la propiedades (de lo abstracto) sean nada más que un constructo en el lenguaje, y en el caso nuestro y de Sócrates, nada más que un constructo en el caso de los lenguajes indoeuropeos para facilitarnos las cosas con lo empírico, que terminó, por medio de las estructuras lingüísticas, filtrándose a lo racional y de ahí transformándose en un gran quebradero de cabeza dando paso al inicio de la historia del pensamiento occidental, la ilustración, y finalmente al mundo moderno? Mi tesis es que es probable, tomando en cuenta el argumento de que los conjuntos C y D se cofunden como indiqué en un párrafo anterior.

Podemos recapitular al respecto. La gran pregunta a la que al fin y al cabo hago referencia en cada momento es si existen o no los triángulos. Los empiristas insisten en que no son más que una ficción, y que como tales no existen más que en nuestras cabezas. Esto es, que hemos creado lo triángulos para simplificar la manera en que operamos con el mundo real. En general y expandiendo un poco esta afirmación podríamos llegar a decir que toda la lógica y todo lo racional que aplicamos a cada momento al mundo real es solo un estereotipo que sobreponemos a todo para facilitar nuestro operar contra lo que nos rodea. Por ejemplo, la relación causa-efecto no existe, solo la suponemos porque parece siempre funcionar. En este contexto la separación que realizamos entre pertenencia y propiedad parece tomar un sentido más claro, pues en efecto facilita para nosotros el interactuar con las cosas. El atribuir propiedades a las cosas nos permite buscar tal o cual propiedad en otras y ordenarlas de acuerdo a las mismas, esperando en ellas ciertas características que se repiten. Lo divertido es que no existe ningún argumento racional que nos permita indicar que en efecto una tal propiedad implicará que tal orden se cumpla, solo lo suponemos a partir de inducciones finitas. No nos queda entonces más que ordenar de acuerdo a las propiedades, creando de esta manera una definición y no una descripción de lo que es, arriesgándonos nuevamente a estar solo especulando con cosas que no existen, o sea, con triángulos.

Obviamente todo este enredo no encuentra conclusión. Mi parecer es que preguntar“¿Qué es una cosa?” es un paso enorme, y para darlo es necesario suponer un par de cosas, o, a lo Heidegger preguntar “¿Qué es que?” o algo parecido.

Eutifrón, creo, no era un sujeto tonto, y lo que hacía era nada más que hacer de eco de la gente de su tiempo, gente dueña de un lenguaje espantosamente flexivo y por tanto proveedor de múltiples instancias en donde el lenguaje se puede alejar de la realidad. Al poner como definición algo tan sencillo como un ejemplo respondió correctamente a la pregunta de Sócrates. La pregunta era “¿Qué es la piedad?” y la respuesta era “Esto que hago”. Quizás la pregunta “¿Qué es una cosa volada, como la justicia?” no es tan ambigua como nosotros creemos y en efecto tiene solo una respuesta posible: “Esto es justo, aquello es justo” y no más. O sea, todo lo demás es un invento en el que tratamos de hacer nuestras vidas más sencillas, y el tiro nos salió por la culata.

现在是开始的时候。

你们看了。现在我开始在这里写中文。即使现在我的中文不太好，我觉得我也可以写很多。我比较兴奋， 当时我觉得这个情况挺有意思，这个第一次我的妈妈不会看懂我写的东西。因为她会说很多语言，比如说，德国，英国，西班牙语，等等，但是她不会看懂中文，也许现在我可以写我的生说的秘密！或者不。。。
今天我去过故宫， 因为今天的空气没有很多污染和有青天了，所以我没去过上课《这个是一个东西我应该别告诉我的妈妈，你们清别告诉他〉。故宫是十分大， 但是很特别，即使故宫是一共1000000平方米大，他也只有170000平方米大的建筑部，另外故宫的建筑不是非常大，可是非常多和非常漂亮，每建筑是差不多150/300平方米大，在故宫里也有一个挺漂亮花园，在哪里有很多石头，还有花，而且一个小林。
最近我有了很多机会我的生活想想，但是还没有新主意， 不过，一边我出一个好主意，一边我写他在这里。另外我还要学习汉语，所以我会写这些新主意， 到现在还不会。
再见！

Wo man sagt etwas über die Sachen die da geschehen.

Ich bin ein "autor publicado" (erscheinener author?) und viel Geld habe ich nicht verdient, aber ich bin zu viele parteien eingeladen mit Leute die interessant aussah. Ah, und es gab zwei cocktails mit dieser Leute mit viel zu essen.

Neuigkeiten

So, Gehts euch? (wer euch?). Die letzte 3 monate hab' ich nichts getan. Ich hab' eine arbeit gehabt (Arauco) gefahren (Cordillera, Pucón, Mendoza) und endlich ein Stipendium gewonnen (ein master programm in China, sie werden mir für studieren bezahlen, toll oder?) Das wäre alles, Ich denke...
Ah! , auch ist der Yu in Chile gewesen, Samuel ist auch in mein appartment geblieben und mein auto war gestohlen... Was noch?.. Luciano ist weg, Guada verhält komisch und ich habe etwas für eine neue Freundin.... Ah! Martinez is gestorben. Und... Ich hab' zu viel gestrunken, gefeiert und getan.
Das ist alles, ich denke.... mmmh bin aber nicht sicher.

Kurz für Freiheit

Freiheit hat echt tolle beschreibugen, die von Hegel und Kant sind die schönste denke ich. Es gibt aber viele. Sie haben mit Kunst, und was schön ist zu tun. Die sind aber zu lang, und ich habe über eine nachgedacht die ganz einfach zu erklären ist und funktioniert wenn man besoffen ist. Und auch die andere müssen besoffen sein.
Einmal habe ich mit dem Luciano über die Freiheit gesprochen. Eigentlich haben wir über die Freheit unterhalten, die Gott uns gegeben hat. Er meinte dass eine solche Sache nicht existieren kann, weil nur zwei möglichkeiten Er gab, entweder Böse und die Höle, oder Ihn zu wählen und Himmel. Luciano meinte dass das keine Wahl war, weil rationäl nur eine Sache konnte man wählen.
Das Problem ist ganz klar hier. Freiheit hat nichts mit wählen zu tun. Es zu beweisen ist auch einfach. z.b. Ist man freiher wenn man mehr weisst? Wenn man mehr weisst kann man wählen was man will, und wählt man nicht etwas die für sich schlecht ist. Wenn man nichts wusste, wäre man dann nicht Frei. Ignoranz ist, irgendwie, das gegenteil der Freiheit. Um Frei zu sein, musst man wissen, aber wenn man weisst, gibt es nicht zu wählen, weil was man machen will ist was man machen wird. So Freiheit hat nichts mit einer Wahl zu tun, sondern ist die Möglichkeit besser zu sein, besser zu stehen. Gott gibt die dem Mann durch die Geschenk des abstrakten Denkens. Denke ich.
Diese ganze bedeutet auch, dass wenn man alles wusste würde man deterministisch sich verhalten. Natürlich, weil es keine Wahl gibt, und mach man genau was man will.

Wieder Da

Seit ungefähr 6 oder 12 monate hab ich nicht's langes hier geschrieben. Es ist aber komisch dass ich irgendwie Schuldig mich dafür halte, seit ich die einzige Person bin, die diese Blog liest . So. Viele Sachen sind geschehen. Ich bin wieder in Buenos Aires gewesen, hatte ein kompliziertes ersten semester, das zweite nicht so viel, aber noch immer war ich unheimlich beschäftig (Ich hab' die Ahnung dass ich vielleicht nich mehr "unheimlich beschäftig" sagen soll, seit ich fast immer zu beschäftig bin.), habe eine Freundin gehabt, und bin mit der Uni fast fertig. Ein interesantes Jahr eigentlich, leider es ist zu Ende gekommen.
Am ersten Semester war ich in kompilerbau und Taller de Ingeniería de software, Tópicos avanzados de finanzas, gestión de operaciones und noch eine Sache, ah! und Platón und Chinesisch, natürlich. Ich hab' auch eine kleine Geschichte geschriben die in einem Buch von der Universität veröffentlichen wird und auch einen Aufsatz geschrieben, niemand mag's so ich werde's hier veröffentlichen so dass Leute frei schimpfen können. Endlich hab' ich diese Werke von Plato und so weiter gelesen. Ich hatte so viel darüber gehört un kannte viel bevor ich die echte Sache gelesen habe, aber die Classics sind die Classics und der Mann war ein Genie. In Taller de Ingeniería de software hab' ich als ein Programmer gearbeitet und ich bin fürs erte mal in meinem Leben wegen der Universität eine Nacht nicht geschlafen. Nicht einmal, aber zwei, drei, zehn, keine Ahnung, ich erinnere mich nicht. Kompilerbau war auch sehr schwer und musste man viel programmieren, es hat aber am Ende geklappt. Endlich. Ich habe auch gute Freunde gemacht. In Gestión de Operaciones haben wir für einen Puff gearbeitet, der eines Uncles Lucianos gehört, das war komisch, und hat auch sehr gut geklappt.
Winter sind wir (Teto, Ratita, Luciano, Martín und ich) in Buenos Aires gewesen. Es war echt toll, wie immer. Wir sind da fast ein Monat geblieben und ich erinnere mich nich zu viel daran. So toll war's. :-p Wir haben fast die ganze Zeit da gefeiert, sind in einem Fussball Spiel gewesen und viel Kaffe getrunken, es war toll. oH, ich hatt das schon gesagt.
Das zweite Semester war auch kompliziert. Ich habe Taller de ingeniería financiera y finanzas empíricas genommen, Modelos Econométricos, Evaluación de proyectos, Italienisch II, Chinesisch, Hegel und noch eine Sache die ich vergessen habe :-p Ich bin so zwei mal in Linares gewesen und ich habe eine Freundin gehabt. Taller de Ingeniería financiera war ein Problem weil ich 2 mal vergessen habe, das Datum von den Prüfungen zu bemerken und ich hab zwei von 4 Prüfungen ohne Rechner, ohne Gleichungenblatt und ohne studieren geschrieben. Ich hab's aber geschaft und ich hab in der letzte Prüfung ein 7 (die beste note der Klasse, die einzige 7 balblabla) bekommen. :-) Evaluación de proyectos war eine andere Sache, es war so schwer... Wir mussten eine Frau helfen und die Idee am Anfang war "Evaluar un proyecto" So ein Projekt evaluieren, sie hat aber kein Projekt gehabt und wir mussten wie eine kleine Unternehmensberatung arbeiten. Am Ende hat es aber sehr gut geklappt. Dann war ich in Modelos Econométricos, schwer, ich habe nichts verstanden, sie sagen es nicht, aber man muss auch Regresión Lineal, Demanda un economía de transporte gemacht hat um alles richtig zu verstehen, sonst ist das Kurs wie 3 Kurse zusammen. Die ganze Sache ist sehr, sehr interesant und ich habe viel gelernt, es war aber ein bischen kompliziert weil ich viele Sachen lernen musste die niemand mir bevor gesagt hatte. Chinesisch und Italieniesch waren O.K. Ich kann schon viel auf chinesich verstehen (neee) und ich bin in Italienisch II gewesen weil Martín mir gesagt hat dass er auch das kurs nehmen wollte. Lüge. So ich bin allein das Kurs Eingetretten, es war aber nicht sooooo schwer, nur ein bischen (wenn man einen Aufsatz auf eine Spreche die man nicht spricht schreiben muss , kann man die Männer von den Kindern unterscheiden.) Eine andere schöne Sache die ich gemacht habe war Hegel, aber ich hatte keine Zeit um es richtig zu lesen und so weiter, so vielleicht versuche ich etwas weiteres davon wahrend des Sommers zu lernen. Oh. Und für 1.5 Monat habe ich eine Freundin gehabt, die Milena. Echt tolle Frau, es ist aber vorbei :-p Und jetzt, ein paar Fotos.

Guadas geburtstag, wir alle haben Hüte gehabt.

Pichi, der einzige Ausflug des zweiten Semesters

Ja, das ist fast alles. Später lade ich Fotos und so. Und vielleicht schreibe ich etwas interesantes, para cambiar. :-p

Es tut mir leid

Es tut mir Leid dass ich nichts geschrieben habe. Ich habe keine Lust....

Lucianito

Der erste video ist nichts besonderes, aber man muss den ersten Teil anschauen um die ganze Sache zu verstehen . Der zweite Teil ist am besten.

Der erste Teil ist hier

Das Ende ist : hier

Gekommen

Habt ihr mich verlassen? Wart ihr zufrieden wenn ihr gedacht habt dass ich gestorben war? Habt ihr eine Party gemacht? Wen Ja, Warum war ich nicht eingeladen?

So. Am Ende hab' ich's geschaft. Ich hab schlimme Noten bekommen, aber ich studiere noch immer an der Universität und werde hochstwarscheinlich die Univcersität durch den richtige Ausgang verlassen.
Also. Was hab' ich getan? Ich bin, zuerst, zu Hause gegangen. Alles war O.K. nichts neues in Linares, wie immer. Dann, am 15 Januar bin ich mit Martin und Rodrigo Barria (ab jetzt Ro) nach Punta del Este gefahren. Wir sind dahin mit meinem Auto gegangen, snif (ich werde später der "snif" erklären).
Weil wir in meinem Auto gefaren haben, haben wir eigentlich ein bischen Tourism gemacht. Wir sind in San Luis, Córdoba, Rio Cuarto und Colón gewesen in eine 5 oder 4 tage Reise bevor wir in Piriapolis gekommen sind (etwa 80 kilometer von Punta del este).

Die sind die Bahnen die Samuel wollte benutzen. Am Ende haben wir
Zuerst die Orange benutzt, dan die Rote und dan sind wir durch Nord
von Rosario nach Uruguay die Grenze übergegangen.

San Luis war O.K. besser als Chile. Aber das ist nicht zu viel zu sagen, weil um besser als Chile zu sein muss man einfach die grenze übergehen. Ich meine Carretes und so weiter, natürlich. Dann sind wir nach Cordoba erlangen. Dieser rote Teil von dem Weg war unheimlich schwer und die Leute in Argentina sind ein bischen verrückt wenn sie am Auto lenken, ich meine, ich hab' zwei mal in einem Tag gesehen Autos die versuchen andere Autos zu verpassen, auserhalb der Autobahn!
Sowieso in Rio Cuarto haben wir in einem "Tenedor Libre" (alles was man essen kann, die sind sehr billig in Argentina) gegesen und dann sind wir nach Cordoba. Cordoba war ein bischen verrückt. Die verkehr war schwer zu verstehen aber wir sind sehr schnell am Hostel gekommen. Die Frauen von Cordoba sind unheimlich schön, ihr habt keine ahnung, wir waren überrascht. Es geht aber. Einige lustige Sachen sind geschehen, ich kann aber darüber nicht sprechen.
2 Tage später sind wir nach Colon gegangen. Da versuchte Rodrigo das Auto zu fahren, aber es hat nicht geklapt und wir sind fast gestorben. Wir sind in Paraná gewesen un dann versuchten wir Colon zu erreichen, aber wir haben die Argentinische Polizei gefunden. Sie haben uns gehalten und haben die Lichte, Reifen, Erste-Hilfe-Ausrüstung und eine Menge komische Sachen zu sehen und verlangt, weil alles in Ordnung war, haben sie uns gesagt dass wir schneller als die Hochstgeschwindigkeit gefahren sind, und dass wir müssten etwa AR$660 bezahlen mussten. Also, wir sind Chilene, aber nicht Dumm. Solche Sachen sind nie in Chile pasieren, wir sind aber Lateinamerikaner und wir wissen dass alles falsch ist und dass sie einfach Besctechunsgeld wollen. So wir (eigentlich Martin, weil er war am lenken damals) haben geweint und geweint. Wir haben kein Geld, wir sind studenten, wir haben kein Geld (die, eigentleich, teilweise die Wahrheit war). Am Ende habe wir nur 28 pesos bezahlt. Die komischste Sache war dass wir eine Empfang note gekommen haben.

Martin und die Note. Er hat $20 bezahlt, so die gehört ihm.

Die Polizisten haben uns gesagt dass wir die Note später benutzen könnten wenn wir noch eine "problemme" hatten.
Am Nächsten tag versuchten wir die grenze überzugehen, aber es gab Leute auf der Brücke die uns übergehen nicht erlauben wollten. Sie waren von Argentina und es gab eine streir über Papiermühlen die Uruguay bauen wollte und Argentina dachte nicht so. So wir müssten warten, zwei Stunden, bis si weggefahren sind.
Dann sind wir in Piriapolis gekommen. Am Ende Strand und keine 250% Feuchkeit in der Luft. Wir sind Da mit Luciano und Pedro getrofen. Letzlich wir hatten unseren Ziel erreicht, Urlaub.

Pedro und Luciano. Als wir gekommen sind , sie hatten schon aus Uruguay
ihren ZuHause gemacht.

SonnenAusgang in Piriapolis. Hallo Uruguay.

Später sind wir nach Punta del Este gefahren, für neues Jahr und alles. Alles wasd pasiert ist wäre zu lang zu sagen, es ist eine Lange geschichte. Aber es war sehr, sehr schön und lustig. Leute in Uruguay sind gut, und Offen und alles hat unheimlich gut geklapt. Wir sind in Punta del Este, la Paloma, Montevideo und eine oder zwei Örter mehr. Die Fotos zeigen nicht zu viel, es geht aber, ich denke. Pedro Remolino hat schon die Ganze sache raufgladet und ich will's nicht tun. So hier ist die Verbindung dazu.

Dann sind wir nach Buenos Aires gefahren. Nachdem wir in einer riesegen Party gewesen bin, haben wir Pedro un Luciano am Lufthafen verlassen, und sind in Montevideo gekommen. 4 Tage später war es BsAs. Wieder.
Da haben wir der gute Samuel getroffen. Wir haben die gute Sachen BsAs zu geben hat genommen. Bücher, das Essen, so weiter. Und ich hab' endlich mehr als 8:00 stunden geschlafen.

Samuel hat einen "Scarface" Sucht. Das macht ihn noch interesanter.

Am Ende sind wir nach Chile gekommen. Wir mussten wählen (ich mindestens), wir sind aber geschlagen. Wir sollten in Buenos Aires gewesen bin.
Wieder in Chile. Ich hab' die fotos von Lanalhue und Pucón irgendwie verloren. Später schreibe ich darüber. Während der Reste des Sommers versuchte ich zu studieren, weil ich meine "Examen de Licenciatura hatte". Das hat nicht geklappt. Sowieso, drei Wochen vor Heute haben wir der Cerro Provincia geklettern. Und es war schön. Dazu hab ich Fotos.

Später schreibe ich etwas interesantes. Sehen wir uns.

Ich bin wieder hier

Hallo. Genau. Ich bin nicht gestorben, später schreibe ich etwas. Jetzt hab' ich etwas interesantes gefunden und ich will's euch freigeben.

Musik, sogennante.

Wo ist Guada?

Er ist in Deutschland um Fussball zu spielen!!!
Verdammte mexicaner...

Tú no eres Silvia

Rock. Bier. Tú no eres Silvia. Eine lange Nacht. Spass gehabt, was kann ich sagen. Wir haben gute, echt gute Leute getroffen und seit mmmmh Remolinos geburstag hab' ich nicht so viel Spass gehabt. Ich hab' keine Lust was anderes zu schreiben. So. Nur fotos für heute.

Ich bin zufrieden, auch Daniel, Marco, Ilania, das Mädchen von dem finger (Sie hatte einen Namen, ich hab's aber vergessen). 00:01 AM.

01:13. Alles sieht besser aus. Wir haben "Tú no eres Silvia" noch nicht gehört.

01:13:54. Uns ist das leben gut.

"Jaw" war dabei.

Sieht komisch aus. Oder?

Wir sind die sicherheit Grenze übergegangen und haben Erics Füsse gekusst.

"Frota", der Mann der mit uns "Ríe" gesungen hat. Leider wollte er sich an alles reiben.

Tocayo gibt Eric eine Beweisung seiner Liebe für ihn.

Eric hat jetzt Prombleme mit Zungen.

Ein Hut der ich bemerkt habe.

Eine interesante Geschichte ist mir auch passiert. Ich hab ein Freund gemacht, und später versuchte er mich zu rauben. Es war sehr, sehr traurig. Ich hab' ihn kennengelernt als ich bei den Mapocho einen kleinen spassiergang gemacht habe. Wir haben über Lavin un Piñera gesprochen un später haben wir uns verabschiedet. Ein oder zwei studen später ist er bei mir gekommen mit einem Waffe. Eine Pistole. Er hat mir nach Geld gefragt. Ich hab' ihm gesagt das ich nichts hatte, und bin über Avenida Costanera Andrés Bello gegangen um nich geraubt zu werden. Traurig. Und Glück die Pacos waren dabei...

<---- Mein so gennant "Freund"

Remolino's gerburtstag

Also, das Leben geht weiter und wir werden echt alt. Hier habt ihr Pedro Remolino als ein beispiel. 23 Jahre vor war er 0 Jahre alt, jetzt ist er 23 Jahre alt. Unglaublich oder? Bah! Am freitag hatten wir Remolinos Geburtstag und nicht nur Remolino est da gewesen sondern auch Herr Alochol und Herrin Verrücktheit. Es war Toll, viele Leute werden sich an diese Party erinnern und sie werden sagen "Ich erinnere mich nicht daran". So gut war's. :-p
Ich bin nach Pedros Depto um 9:00 oder sowas gelangen und ich bin da mit Pedro und Seine schwester gewesen (Seine schwester ist ungefahr meine Grösse, das meint sehr Gross für ein Mädchen, wenn ihr mir danach die frage stellt) und wir haben mein "Geschenk" für Pedro getrunken. Eine Falsche Vodka war es. Später sind wir nach eine Kneipe die "Victorino" heiss gelangen und es war toll. Freundinen von Pedro sin gekommen und ich hab' viel spass gehabt, alles was ich getan habe ist sprechen, und sprechen, und sprechen, und sprechen. Keine ahnung worüber, ich hab's vergessen.
Und jetzt, genau, Fotos.

Ja. Ja. Ich weiss was Ihr sagen werden. Warum ist J.A. so zufrieden und Pedro so ernst. Einfach. Weil ich ein bischen zu viel betrunken habe (der Grund für Pedro nicht zufrieden wie ich zu sein) und ich habe Fernglässe gefunden, deshalb bin ich zufrieden. Wie hatten nicht um Nicole zu geben so sie hat einen Ball gekriegt, Schade.

Ja. Ich weiss was ihr sagen werdet. "Ajá, du bist 'der anschauer', genau wie wir es gesagt haben". Das stimmt nicht, sonst, warum würde ich ein Fernglass benutzen?.

Der Remolino uns ein Mädchen das aus Frankreich kommt. Sie hat mir gefragt "Warum kennst du so viel Französich" ich hab' ihr gesagt "Sprichts du Französisch... Dann? Es ist ganz normal..."

Der Luciano, Die Cata und der Alvaro (ein alter Freund von Luciano) sind auch da gewesen. Ich hab ihnen über den Saltpetterkrieg gesprochen. Ich hab' vergessen was ich gesagt habe. Mmmmh.


Rodrigon und Martin hatten nicht zu viel getrunken. Damals noch nicht :-)

Später sind wir im Jaque Mate gewesen. Spass gehabt sowieso.

O.K. Zu viel für heute.

Auszufliegen

Gestern haben Teto und ich uns an die Vergangenheit zu erinnern versucht. Es hat nicht geklappt. Teto ist zu fett und ich bin nichts ohne einen super-teto dabei. Wir wollten bis "El naranjo" klettern, hahaha!, wie leichtgläublich. Also. Ich hab einige Fotos drüber. Bitte nich auslachen, es war traurig.

Die zwei Extreme Sports treiber

Da sind wir bevor diese katastrophale expedition. Wir hatten es bevor getan. Echt. Einmal sind wir in den Andes von Talca gewesen und wir haben überlebt. Da wir haber der gute Oscar Orellana (RIP) dabei um uns zu helfen gehabt. Diesmal, aber, war's nich so einfach.

OK. Tomacho kann auslachen, da er mit einem Fahrrad uns geholfen hat.

Leider waren wir diesmal allein. Kein Orellana. Kein Helikopter. Kein Superman. Nichts. O.K. Hier sind die Fotos.

Teto hass mich. Keine überaschung.

Teto zufrieden weil wir über Naris Haare sprechen.

Ich zufrieden weil wir über Naris Haare sprechen.

Drunter gibt's ein 5-millioner einwohner stadt... Irgenwo.

Teto hat ein Traum mit Martín. Wieso? Keine ahnung, er wolte mir nicht sagen

Na ja!. Teto hat ein traum in dem Martín was für eine hauptrole hatte. Es gab eine Tür und alles war Weiss und Martín war hinter dieser Tür und er hat sie geöffnet und "Herzlich Wilkommen", oder sowas, gesagt . Eine ahnung nach der Bedeutung? Irgendeine?

Phil Collins

Wer ist Phil Collins? Was für eine dumme Frage ist das? Phil Collins ist ein Gott. Er existiert ergo wir existieren. Alles was wichtig ist hat etwas mit Phil Collins zu tun.
ICH habe Phil Collins getroffen. Ja. In Chile. Ja. In Santiago. Ja. Im Zentrum der stadt. Jawohl!!!
ICH habe die wunderschöne gelegenheit seinen Hand zu berühren (das hat Schwull geklingt) und mit im ein Par Wörter zu sprechen.
ICH habe ein Foto um eine Solche sache zu beweissen.

Phil Collins in Chile auf Incognito

Natürlich antwortet er nicht auf "Phil Collins", da er unter einem anderen Namen hier wohnt. Er hat auch uns versucht zu überzeugen das er nicht Phil Collins war, sondern "Felipe Colina", das er war ein Chilene und das er sein ganzes leben in Chile gewohnt hatte und ein kleines Restaurant bestezt. Lüge, einfach eine Lüge, ich habe Phil Collins getroffen und mir ist es egal ob er ein perfektes Chilenisches accent hat, oder zu einer Familie hier gehört.

Hahahaha! Waschen

Schau mal, was ic gefunden habe, haha.


View this clip on Vimeo

Die fotos

Der verdammte "Hello" funkioniert nicht, so ich muss die fotos mit einem normalen post raufladen . Oh, leider. Also, das erste foto zeigt Guadalupe (A.K.A Guadalajara) mit seinem neuen Hut und Pedro Remolino, der auch einen Hut hat. Der Grund? Keine ahnung. Der Hut hat uns viel gekostet. Sowieso sieht er schön aus. Der Hut ich meine.


Hier gibt es gringos. Warrum? Fragt ihr...Weil wir Mexicannerinen einladen wollten, und sie sind (letzlich sie ist) Mit Gringos gekommen. Keine sorge, sie waren gute Gringos. Eine komplizierte frage.... Wo ist die Mexicannerin ? Noch eine schwierige Frage .... Wo ist DER Deustcher ? Haha.

Natürlich hat der neue "Mexicaner" viel (zu viel) getrunken, und die folgenden fotos zeigen was ist damit geschehen:

1º etage. Guadalupe singt.

2º Etage: Guadalupe Tanzt und muss dabei Hilfe bekommenn (Um nicht zu fallen)

3º etage :Der Guadalupe ist Tot. Heil Guadalupe.

Also, die Party war unglaublich gut und ich hab' viel Spass gehabt. Wie viel?.
SPASSja = - SPASSvictor beim putzen am nächsten Tag

Guadas Geburtstag

Víctor Guadalupe kommt aus Rancuagua. Rancagua ist eine kleine stadt (etwa 200.000 einwihner) süd von unserer geliebten Hauptstad. Er hat aber ein kleines Problem. Eigentlich zwei. Das erste (Ja, ihr habt's gelesen) einen komischen Familienname :"Guadalupe". Und zweitens, Freunde die seinen Familienname lustig (sehr lustig) finden.
Mit einem solchen Familienname (Guadalupe) kann man an nur eine Sache denken: MEXICO. Deshalb haben wir ihn eine Party vorbereitet mit Mexicanerinnen, Tequila, Tacos und natürlich einem gewaltigen Hut. Genau wir in Mexico diese Sachen (wir denken) sein sollten. Uh, wir haben auch Rancheras gehabt, sehr Mexicanisch.
Also, die fotos von dem so gennanten "Fiesta Mejicana".

Noch mal Buenos Aires

Also, ich bin bei Victors Geburtstag und es war Toll... Ich habe, aber, keine fotos. So, Samuel hat ein "zussamenfassungsBild" über unsere Buenos Aires Reise. Ich könnt´s ja euch anschauen hier auf mein so genannte "Deutsch" oder hier auf Spanisch in Samuels Blogs.

Cristobal sieht ganz zufrieden aus. Er hat ein Buch das mir geh�rt, mmmh, Ich hatte es vergessen.